Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3952 Esas 2011/1516 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3952
Karar No: 2011/1516
Karar Tarihi: 27.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3952 Esas 2011/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükümlü, muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu işlemiştir. Dosya incelenerek yapılan temyizde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereği hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak saptanacağı belirtilmiştir. Bu doğrultuda, hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma bulunduğu için mala zarar verme suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağı, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümde artırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu olduğu belirtilerek, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5252, 5237, 5271 ve 143/1'dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3952 E. , 2011/1516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162 esas 2005/173 sayılı kararı uyarınca, uyarlama kararlarının temyizi olanaklı bulunduğundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2005 tarih ve 2005/527 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma bulunduğu için mala zarar verme suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağının; işyeri dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nın değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi; hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümde 143/1 maddesi gereğince artırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.