Esas No: 2021/19483
Karar No: 2022/3639
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19483 Esas 2022/3639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve mahkeme, yapılan işlemlerin yasal olduğunu ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kanuna uygun davranıldığı ve vicdani kanının doğru nitelendirme yaptığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Dosya ve karar, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bilgi için gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı durumlarda reddedilmesini belirler.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yeterli bulunmaması halinde temyiz davasının esastan reddedileceğini belirtir.
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi: Kararın bir örneğinin bilgi için Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesini ve dosyanın ilgili Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edilmesini sağlar.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi: Kanunda yapılan değişiklik sonrasında da aynı işlevi sürdürmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
