
Esas No: 2020/5207
Karar No: 2022/6086
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5207 Esas 2022/6086 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kaçak eşyaları taşıdığı tespit edilmiş ve sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak yerel mahkemenin hükmünde eksiklikler bulunması nedeniyle karar, katılan Gümrük İdaresi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçta kullanılan nakil aracının iade edilmesi kararı onanırken, sanığın cezasında hafif eşya indirimi yapılmadığı, etkin pişmanlık konusunda yeterli bilgilendirme yapılmadığı ve ödeme ihtaharı verildiği sırada indirim oranı yanlış bildirildiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle İADE KARARININ ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1)Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyaların 18.416,26 TL'den ibaret gümrüklenmiş değerinin 2016 yılı itibarıyla hafif değerde olduğu, bu itibarla cezanın yarısına kadar indirilebileceği gözetilmeden eşyanın pek hafif değerde olduğu kabul edilip 2/3 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.