Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8564 Esas 2022/2402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, dava dilekçesinde, 3402 sayılı Kanun'un 22/a. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar neticesinde davalı adına tespit gören eski 1449, yeni 13484 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1974 yılında yapılan ve ilan edilerek kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek tespitin iptalini istemiştir.
Davalı vekili ise davanın husumet yönünden reddine savunmuştur.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 22/a çalışmalarına ilişkin talep ve davanın esastan; mülkiyet iddiasına ilişkin talep ve davanın görev yönünden reddine dair verilen kararın kesinleşmesi sonrası dosya davacı vekilinin talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş; eldeki esasa kaydedilen davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava dışı Hazineye ait olduğu, davalının malik ve hissedar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve kararda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.