Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10811 Esas 2015/12265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/1060-2015/233

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın 13.07.2011 tarihinde yolda seyir halinde iken öndeki kamyonun fırlatması sonucu aracın altına giren taşın sebebiyet verdiği zarardan dolayı arızalandığını, davalıya başvurduklarını, ancak davalının hasarın teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını belirterek 57.067 TL araç hasar tazminatının hasar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı, davacının teminat kapsamına girmeyen taşıtın mekanik arızası neticesinde meydana gelen zararını karşılatmak amacıyla kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının zararın iddia ettiği şekilde ve poliçe kapsamında gerçekleştiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.