13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/777 Karar No: 2019/2875 Karar Tarihi: 27.02.2019
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/777 Esas 2019/2875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2015 yılında çocukların nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı cezalandırılmalarına dair Kocaeli Çocuk Mahkemesi'nin aldığı karara karşı Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma ihbarında bulundu. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın kesinleşmediği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verildiğini bildirdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 151/1 ve 31/3., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1. ve 196/5. maddeleri.
13. Ceza Dairesi 2019/777 E. , 2019/2875 K.
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 151/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 2 ay hapis ve 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/87 esas, 2015/364 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 21/01/2019 gün ve 94660652-105-41-12028-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.02.2019 gün ve 2019-10570 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13/09/2018 tarihli ve 2016/17800 esas, 2018/11567 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, UYAP kayıtlarına göre 21/04/2015 olan karar tarihinde, Maltepe 2 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçta hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun SEGBİS sistemi ile 16/03/2015 tarihli birinci oturumda savunmasının alınması sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193/1. maddesinde yer alan "Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir." şeklindeki ve 196/5. maddesinde yer alan "Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir." şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/87 esas, 2015/364 karar sayılı kararının usulen kesinleşmediği belirlenmekle, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.