Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki hangi mahkumiyetinden dolayı mükerrir sayıldığı gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, mahkemenin hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğün bulunması halinde bu mahkemiyetin, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde ise bunlardan en ağır olanın infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ... ve ..."ın savunmalarının aksine, ... İlçesi ... sayılı adreste bulunan binanın üst katında yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin olduğuna dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Dosyadaki belge ve bilgilere göre; sanık ..."nın ... sayılı adreste bulunan binanın üst katında yapılan aramada ele geçirilen esrar ile ilgisi olduğuna ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan diğer sanık ..."ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin delil elde edilemediği gibi, suç tarihinde üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin de delil elde edilemediği, söz konusu esrarın miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde esrarı kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
c- UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."un hükümden sonra 27.07.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.