MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde hırsızı ya da fotoğrafını görürse teşhis edeceğini söylemesi, ...’ün müştekiye ait cep telefonundan simkartı çıkarıp atarken gördüğü iki şahıstan birini görünce tanıyabileceğini beyan etmesi yine ... ve ...’ın yakalanan sanığın ... isimli şahsın evinin balkonundan atlarken gördükleri şahsı kurtaran kişi olduğunu belirtmeleri karşısında, müştekinin evine giren şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmediğinden öncelikle; sanık ile müştekinin yüzleştirilerek bunun mümkün olmaması halinde sanığın fotoğrafı müşteki ve tanıklara gösterilerek eve giren şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.