MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.10.2012 gün ve 2012/13402 Esas - 2012/18379 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekili ile davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK."nun 440. maddesinde sayılı nedenlerden hiçbirisine girmediğinden yerinde değildir. Ancak;
Davacı ve davalı idarelerin; dava konusu taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümü için bedelde anlaşmaya varılarak mülkiyetin devri konusunda 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 30. maddesi uyarınca 30.05.2012 tarihinde uzlaştıkları, ... Genel Müdürlüğü Meclisince de bu hususun 16.08.2012 gün ve 380 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği anlaşılmakla, davacı idare ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.