Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11135 Esas 2011/12906 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11135
Karar No: 2011/12906
Karar Tarihi: 16.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11135 Esas 2011/12906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda satış göstererek çıplak mülkiyeti davalıya temlik ettiği 71 parselden paylarının iptali ve tescilini talep etmiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirtmiş ve davanın reddedilmesini savunmuştur. Daire tarafından yapılan bozma sonrası hile olgusunun gerçekleştiği ve hak düşürücü süre içerisinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 436. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/11135 E. , 2011/12906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 71 parseldeki 600/1485 payının çıplak mülkiyetini, davalıya evlenme vaadi karşılığında, tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın devrinden sonra davalının evlenmekten vazgeçtiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, davacı ile bir süre birlikte yaşadıklarını, taşınmazın daha sonra devredildiğini, çocuklarını baskısı üzerine evden dövülerek kovulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; eksik araştırma yapıldığı gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hile olgusunun gerçekleştiği ve hak düşürücü süre içerisinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıldan alınmasına, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.