Esas No: 2021/10606
Karar No: 2022/2414
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10606 Esas 2022/2414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 117 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı bilinemezliği ve üzerinde kullanım bulunmaması nedeniyle fundalık niteliğinde Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacının tespit ve tescil talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davalı Orman İdaresi aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine aleyhindeki davanın reddine karar vermiş, dava konusu taşınmazın tespiti gibi adına tapuya tesciline karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının, temyiz edilmesi üzerine ise temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle karar onanmıştır. Kararda HMK'nin 370. maddesi uyarınca onama harcına mahsup edilen peşin harç 44.40 TL, kalan harç ise 36.30 TL olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 24 parsel sayılı 2.623,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kullanıcısının bilinemediği ve üzerinde bir kullanım bulunmadığı gerekçesiyle, fundalık niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi 117 ada 24 parselin müvekkili olan davacıya babası Zinnur'dan kaldığını ve parselin çok uzun zamandır müvekkilinin kullanımında olduğunu belirterek, davacı adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... İdaresi aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine aleyhindeki davanın reddine, dava konusu 117 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
