Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11114 Esas 2011/12902 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11114
Karar No: 2011/12902
Karar Tarihi: 16.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11114 Esas 2011/12902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanları olan annelerinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızlarına taşınmazı satışını iptal ettirmek istemiştir. Davalı ise satışın vekil aracılığıyla yapıldığını ve rayiç değeri üzerinden bedelin ödendiğini savunmuştur. Mahkeme davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldıktan sonra davacıların itirazı yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi ve HUMK'nın 436.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/11114 E. , 2011/12902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın kayden malik olduğu 114 ada, 5 parsel sayılı taşınmazı, vekil ... aracılığıyla mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya tapuda satış olarak göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçıların adına tesciline karar verilmesi istemişler, aşamalarda miras payı oranında tapu iptal ve tescil istendiğini bildirmişlerdir.
Davalı, satışın vekil aracılığıyla yapıldığını, taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedelinin ödendiğini, davacı ve diğer mirasçıların satıştan haberdar olduklarını, murisin satış bedelini bakım ve iaşesi, tedavi giderleri için kullandığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma talebi dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.