Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17125 Esas 2014/19001 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17125
Karar No: 2014/19001
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17125 Esas 2014/19001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödeme emrinin iptal edilmesi için başvuruda bulundu. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etti. Davalı vekili, kararı temyiz etti ancak temyiz isteği reddedildi. Kararda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve usul ve kanuna uygun karar verildiğine hükmedildi. Kanun maddeleri olarak, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3. maddesi, Medeni Kanun'un 724. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi yer aldı. İş Mahkemeleri Kanunu, iş davalarının hangi mahkemede görüleceğini belirler. Medeni Kanun, borç ve takip davalarının nasıl açılacağını düzenler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, davaların görülmesine ilişkin usul ve esasları belirler.

21. Hukuk Dairesi 2014/17125 E. , 2014/19001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.