Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1412 Esas 2021/3546 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1412
Karar No: 2021/3546
Karar Tarihi: 25.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1412 Esas 2021/3546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde, kanuna aykırı bir şekilde beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümde düzeltme yapılarak onanmıştır. Hükümle ilgili kısım şöyledir: \"sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi.\" Kanun maddeleri ise şöyledir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2021/1412 E. , 2021/3546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar ver