Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/744 Esas 2020/3773 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/744
Karar No: 2020/3773
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/744 Esas 2020/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu belirtilen kişinin silahlı terör örgütüne üyeliğinden dolayı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edildiği, ancak yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Mahkemenin yaptığı incelemeye göre, yargılamada usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı tespit edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddi uygun görüldüğünden hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek\"
- TCK’nın 62. maddesi: \"Fiilin işleniş şekline göre cezalandırılması\"
- TCK’nın 53. maddesi: \"Ceza kanunlarının geriye yürümezliği\"
- TCK’nın 58/9. maddesi: \"Kişisel cezalar\"
- TCK’nın 63. maddesi: \"Birleşmeye ilişkin hükümler\"

16. Ceza Dairesi 2020/744 E. , 2020/3773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.