Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1604 Esas 2018/6805 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1604
Karar No: 2018/6805
Karar Tarihi: 25.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1604 Esas 2018/6805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında mahkeme, davacı bankanın kısmi olarak haklı olduğunu ancak kötüniyetle hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı için kötüniyet tazminatı ödememesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekilinin ve davalı ...'ın tüm itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 328. maddesi ile 818. maddesinin 1. fıkrası hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
19. Hukuk Dairesi         2018/1604 E.  ,  2018/6805 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair, davalı ..."ın ise tüm temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı banka yaptığı takipte kısmen haksız çıkmış ise de takibi kötüniyetle yaptığına dair yeterli delil bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1-a bendinin " Dava ve takip tarihi dikkate alınarak davalı lehine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 7.001,40-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesi ile 1-b bendinin "Dava ve takip tarihi dikkate alınarak, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 5.337,81-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesinin çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1 nolu bend uyarınca davalının tüm, davacı vekilinin ise öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan "Dava ve takip tarihi dikkate alınarak davalı lehine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 7.001,40-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesi ile 1-b bendinde yer alan "Dava ve takip tarihi dikkate alınarak, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilerek 5.337,81-TL kötü niyet tazminatının davacı bankadan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesinin hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ..."a iadesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.