MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/06/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; dava dışı şoför ....’ın yönetimindeki araçla tek taraflı trafik kazasında mağdur olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde anılan kişi aleyhine açmış olduğu tazminat davasını kazandığını, söz konusu tazminat dava dosyasında davacının talebine istinaden 19/03/2010 tarihinde davalı kuruma anılan borçlunun emekli ikramiyesi ve emekli sandığı ödeneği üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde müzekkere yazıldığını, davalı kurumun cevabi yazısında bahsi geçen kişinin kurumlarında herhangi bir kaydına rastlanmadığının bildirildiğini, daha sonra davaya konu ilamı icraya koyduklarını, .... 2. İcra Müdürlüğünün borçlunun emekli ikramiyesi ve emekli sandığı ödeneği üzerine haciz koyulmasını isteyen talimat yazısına cevaben davalı kurum tarafından bu kez borçlu adına tahakkuk eden emekli ikramiyesinin 07/12/2011 tarihinde kendisine ödenmek üzere ilgili banka şubesine yatırıldığının tespit edildiğini, bu nedenle alacağına kavuşamadığını, davalı kurumun haksız yere dava dışı borçlu...’ın emekli ikramiyesi ve emekli ödeneği üzerine ihtiyati tedbir şerhi koymayarak davacının zarara uğramasına sebep olduğunu belirterek zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kurum; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, hükme esas alınan ek bilirkişi raporu ile, davacının davalıdan dava tarihi itibarı ile uygulanmayan ihtiyati tedbir kararı gereği 34.365,54 TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19/03/2010 tarihinde davalı kuruma hitaben yazılan yazının, davalı kuruma ulaştığı tarih itibariyle davadışı ...ın emekli ikramiyesi ve emekli ödeneğinin mevcut olup olmadığı veya adı geçenin sonraki tarihlerde kurum nezdinde iktisap edeceği herhangi bir alacağının olup olmadığı hususlarının araştırılarak, alınacak cevap ile birlikte dosyada mevcut tüm delillerin, gerekirse uzman bilirkişiden alınacak rapor ile birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir. Bu eksiklikler giderilmeden ve gerekli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.