Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8943 Esas 2016/8641 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8943
Karar No: 2016/8641
Karar Tarihi: 13.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8943 Esas 2016/8641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçunun sübutu kabul edilen sanıkların cezalarını onadı. Ancak, koşulları bulunmadığından bir sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Diğer bir sanık ise TCK'nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi nedeniyle sürücü belgesinin geri alınması kararının çıkartılması suretiyle cezasının düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 5. ve 53. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi ve CMUK'un 318. ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/8943 E. , 2016/8641 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,

Kanun"a aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin fıkrasının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.