Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6895
Karar No: 2011/1495
Karar Tarihi: 26.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6895 Esas 2011/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların çaldıkları malları hakimiyet alanına geçirdikten sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerin tamamladığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabul edilerek, uygulama yapılmıştır. İlk sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, ikinci sanığın temyiz itirazı ise haklı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddesi gereğince, sanık hakkında değerlendirme yapılması gerekliliği tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddesi, sanığın tutukluluk durumuyla ilgili ve tutuklu sanığın hakim kararına itiraz etme hakkını düzenlemektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/6895 E.  ,  2011/1495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların çaldıkları malları hakimiyet alanına geçirdikten sonra kolluk görevlilerince, kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerin tamamladığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14.maddesi uyarınca, sanık ... hakkında değerlendirme yapılması gerekliliği,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi