17. Hukuk Dairesi 2015/8928 E. , 2015/12250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının işleteni olduğu aracın, müvekkili ..."nin eşi, müvekkilleri ... ve ..."in babası, müvekkilleri ... ve ..."ın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan..."na çarparak ölümüne neden olduğunu, olay nedeniyle müvekkillerinin büyük elem ve ızdırap yaşadığını belirterek davacı eş için 20.000,00 TL, davacı çocuklar için 15.000,00"er TL, davacı anne ve baba için 15.000,00"er TL, davacı kardeşler için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda desteğin ağır kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 10.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 8.000 TL, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL, kardeşler ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 48.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
