Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10029 Esas 2020/580 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10029
Karar No: 2020/580
Karar Tarihi: 21.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10029 Esas 2020/580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verildiği ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Dosyada şikayetçi kurumun avukatına duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve yapılan incelemede tanık beyanları, kurum ve hastane evraklarına dayanarak sanığın kastının bulunmadığının tespit edildiği ifade ediliyor. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun \"Vekile ve Kanuni Mümesile Tebligat\" başlıklı 11/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 238. maddeleri olarak belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2019/10029 E. , 2020/580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun "Vekile ve kanuni mümesile tebligat" başlıklı 11/1. maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır...” hükmü uyarınca suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurum vekiline usulüne uygun şekilde duruşma günü davetiyesi tebliğ edilmemesi ve şikayetçi kurum vekilinin hükümleri temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek bu nedenelerle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Özel...Hastanesi’nin sorumlu müdürü ve başhekimi olan sanığın, 02/10/2010 tarihinde hastanede ameliyat olan ...’e ait evraklarda yapılan incelemede kulak burun boğaz hastalıkları servisinde Uzm.Dr. ... tarafından septoplasti veya SMR ile birlikte tonsillektomi ameliyatı gerçekleştirildiğine dair evrak tanzim edilerek faturalandırma yapılmış ise de, tonsillektomi ameliyatı yapılmadığının tespit edildiği, sanık tarafından bu ameliyatın gerçekleştirilmiş olduğuna dair evrak düzenleyerek şikayetçi kuruma 617,87 TL fatura edilmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, tanık beyanları, kurum ve hastane evrakları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçlar yönünden kastının bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden sanığın kastının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.