Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1075 Esas 2017/670 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1075
Karar No: 2017/670
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1075 Esas 2017/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın vekilinin, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi dosyada bulunamadığı için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Dosya mahkemeye geri çevrilecek ve Kurum vekili olduğuna dair vekaletname sunulacak. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin düzenlenmesi 6100 sayılı HMK'nun 76'ncı maddesi ile gerekli olup, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması hali HMK'nun 77'nci maddesi ile düzenlenmiştir. Dava şartları ise HMK'nun 114/f maddesi ile belirlenmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1075 E. , 2017/670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 20. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 04.08.2015 gün ve 2013/486 E. 2015/373 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi"nin 15.12.2015 gün ve 2015/19192 E. 2015/22560 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ...’nın 17/03/2016 tarihinde Kurum vekili olduğuna dair vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle 17/03/2016 tarihinde Kurum vekili olduğuna dair vekaletname sunulduktan sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.