Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19060 Esas 2014/12604 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19060
Karar No: 2014/12604
Karar Tarihi: 22.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19060 Esas 2014/12604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildi. Sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi. Ancak mahkeme, sanığın kusurunun ciddiyetinin göz önüne alınmadığını ve ceza sınırının altında bir ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Kararda taksirli suçlar açısından temel cezaların belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddeleri gereği failin kusuru, zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile işlendiği yer ve zamanın dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, TCK'nın 22/3. maddesi gereği bazı durumlarda eksik ceza tayini yapılamayacağı belirtildi. Kanuna uygun olmayan ceza tayini göz önüne alındığında hüküm bozuldu. Kanun maddelerinin belirtilen açıklamaları şunlardır: TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddeleri, suçun işleniş biçimi ve zamana bağlı ceza miktarları, TCK'nın 3/1. maddesi, TCK'nın 22/3. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/19060 E. , 2014/12604 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/159518
Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/12/2012
Numarası : 2011/558 - 2012/1029
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kaza tespit tutanağı ile sanığa tam kusur veren raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin mahalli Cumhuriyet Savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gündüz vakti sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde seyri sırasında 4,4 metre genişliğinde iki yönlü, hafif virajlı ve dik eğimli sokağa geldiğinde kaza yerinin 185 m öncesinde bulunan elektrik trafosunun patlaması sonucu yolun tamamen yağ ile kaplandığı, sanığın bu durumu görmesine ve çevrede bulunan esnaf tarafından uyarılmasına rağmen sokağa girerek yokuş aşağı indiği sırada zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce kaldırıma, sonra dükkan kepengine, sonra da yayalara çarptığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sanığın asli kusurlu olarak sebep olduğu kaza sonucu, bir katılanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek şekilde, diğer katılanın ise hayati tehlike geçirip, kemik kırığı meydana gelecek, yüzde sabit iz kalacak ve duyu veya organlarından birinde işlev yitimi olacak şekilde yaralandığı, nazara alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.