MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınana ait işyerinin pencere demir korkuluğunu kırarak içeri girip hırsızlık suçuna kalkıştığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2 ve 151/1. maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/746 E. ve 2003/866 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilip 09.09.2004 tarihinde yerine getirilen tekerrüre esas eski hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.