Yargıtay - Bina İçerisinde Muhafaza Edilen Eşya Hakkında Hırsızlık - - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5640 Esas 2011/1466 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5640
Karar No: 2011/1466
Karar Tarihi: 26.09.2011

Bina İçerisinde Muhafaza Edilen Eşya Hakkında Hırsızlık - - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5640 Esas 2011/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir bina içerisindeki eşyaların çalınması suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle sanık beraat ettirilmelidir. Mahkeme kararı, temyiz edilmeye çalışılmış, ancak yapılan başvuru kanunun belirlediği süreden sonra gerçekleştiği için reddedilmiştir.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, suçun işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığında, sanığın beraat etmesini gerektirir. 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesi, sanığın temyiz başvurusunu yapılan belirli bir süre içinde yapması gerektiğini belirtir. 317. madde, sanığın başvurusunun süre dışında olması durumunda reddedileceğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5640 E. , 2011/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina İçerisinde Muhafaza Edilen Eşya Hakkında Hırsızlık, Suç Eşyasının Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, suça konu eşyaların sanık ... tarafından satılırken bulunması ve bu sanığın, sanık ...’un kendisine söz konusu telefonları verdiğini belirtip mahkemede de tekrarladığı savunmasındaki soyut suç atması dışında, sanık ...’un yakınana karşı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirir yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.