Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-b, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 163 promil alkollü olarak kazaya neden olduğu ve olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ile katılanın yaralanmasına ilişkin...... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 08.05.2012 tarihli raporda, sağ bacakta tarif edilen kırığın şahsın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitimine neden olup olmadığı yönünden, iyileşme süreci tamamlandıktan ve lezyonlar kalıcılık kazandıktan sonra tam teşekküllü bir sağlık kurumunda yapılacak ortopedi muayenesi sonrası alınacak raporla birlikte tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmesine karşın kesin rapor alınmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.