19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI

Davacı ... Bankası A.Ş. (Temlik Alan) ... Yönetim A.Ş. vek. Av. Hasan Bircan ile davalılar 1- ... 2- Tiboy Tekstil İplik Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/02/2015 gün ve 2014/106 E. - 2015/104 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2017 gün ve 2016/7948 E.-2017/250 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için asıl borçlu şirket ve kefiller hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar borçlarının bir kısmını 5 adet ve toplamda 32.000,00 TL "lik müşteri senetlerini temlik eden bankaya vermek suretiyle ödediklerini, bankanın bu çekleri ... 6.İcra Müdürlüğü 2007/19734 esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu bildirmişlerdir. Mahkemece bu takip dosyası getirtilerek temlik eden bankanın buradan tahsilat yapıp yapmadığı araştırılmamış ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu hususa değinilip takip akıbetinin meçhul olduğu için hesaba dahil edilmediği, icra takibi yapılmış ise sonucuna göre değerlendirme yapılacağı bildirilmiştir.
Mahkemece davalıların bilirkişi raporuna bu yönde yaptıkları itiraz dikkate alınmamış ve eksik tahkikatla hüküm kurulmuştur. Bu itibarla davalıların temyiz talebi üzerine yerel mahkeme kararının eksik tahkikatın tamamlanması amacıyla bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18.01.2017 tarih ve 2016/7948 E.-2017/250 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.