Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4919 Esas 2020/943 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... Mermer Sanayi Ticaret Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/02/2016 tarihli ve 2015/634 E. - 2016/216 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 27/03/2019 tarihli ve 2017/6223 E. - 2019/2671 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanununun hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligatı düzenleyen 12. maddesinde; hükmi şahıslara tebliğin, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılacağı, bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğin muteber olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın hükmi şahısların memur ve müstahdemlerine tebligatı düzenleyen 13. maddesinde ise; hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ,orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir.
Bu bağlamda; muhatap adına tebliği kabule kanunen yetkili kişilere tebliğat evrakının verilmesi Tebligat Kanunu"nun 20. maddesi gereğince ancak muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmaması halinde sözkonusu olur. Bu halde muhatabın o sırada orada bulunmaması sebebiyle kabule kanunen yetkili kişiye tebliğin yapıldığı tutanakta gösterilmelidir.
Davalı şirket adına Dairemizin 27.03.2019 tarihli , 2017/6223 Esas -2019/2671 Karar sayılı onama ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatların şirket işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şirket çalışanı temsilci durumunda olmadığından ve temsilcinin hangi nedenle tebligat yapıldığı sırada bulunmadığı ya da tebligatı alamayacak durumda olduğu tebliğ mazbatasında gösterilmediğinden, Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. ve 13. maddesine uygun olarak tebliğ edildiği söylenemez. Bu nedenle Yargıtay ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı şirkete yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak, karar düzeltme süresinin geçmesi beklenip, bu süre zarfında karar düzeltme isteminde bulunulması halinde buna dair dilekçenin de evraka eklenmesi ve ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.