Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11649
Karar No: 2019/5928
Karar Tarihi: 30.05.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11649 Esas 2019/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında tefecilik suçlamasıyla dava açıldığı ancak davada suçtan zarar gören Hazine'nin vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmediği belirtilmiştir. Ancak, daha sonraki bir celsede adı geçen kişinin davaya katılmasına karar verildiği ve bu sıfatının kaldırılmadığı belirtilmiştir. Sanık, tefecilik suçunu işlemiş olsa da, cezası üst sınırı itibarıyla 8 yıl olan suçun asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Dolayısıyla, Mahkeme sanığın suçlu olmasına rağmen, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 241/1. maddesi, 66/1-e maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2015/11649 E.  ,  2019/5928 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Her ne kadar tebliğnamede suçtan zarar gören ..."ın katılma talebi hakkında bir karar verilmediği belirtilmiş ise de 05/11/2008 tarihli celsede adı geçenin davaya katılmasına karar verildiği ve bu sıfatının kaldırılmadığı gözetilerek, ayrıca katılan sıfatını alabilecek şekilde bu suçun mağduru olup bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada katılma talebi hakkında bir karar verilmeyen Hazinenin vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmiş olması karşısında, CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 17/09/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi