Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davacının yıllık izin alacağının kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre paylaştırılmamış olması ve davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin tamamen çıkarılarak yerine;
“6- Davacı tarafça bozma öncesi yapılan 452,00 TL yargılama gideri ile bozma sonrası yapılan 16,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 468,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 264,73 TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,”
Yeni bir bent olarak;
“7- Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.