Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16 Esas 2021/10524 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16
Karar No: 2021/10524
Karar Tarihi: 25.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16 Esas 2021/10524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi bu kararı bozmuş ve daha sonra yapılan yeniden yargılama sonucunda sanık tekrar mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi incelenerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedilmiştir.
İlgili kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verilmiştir. CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir. Dosya Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2021/16 E. , 2021/10524 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
17/09/2019 tarihli, 2018/116 esas ve 2019/379 sayılı kararı
2) Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
25/11/2019 tarihli, 2019/3654 esas ve 2019/2016 sayılı kararı
3) Bozma üzerine mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza
Mahkemesinin 15/09/2020 tarihli, 2019/452 esas ve 2020/174
sayılı kararı
4) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarihli, 2020/2470
esas ve 2020/1627 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.