Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7128 Esas 2020/4538 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7128
Karar No: 2020/4538

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7128 Esas 2020/4538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/7128 E. ve 2020/4538 K. sayılı hükümde, karşılıklı boşanma davasında davalının talebi kabul edilmiş, kusur belirlenerek tazminatlar hükmedilmiş, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri reddedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine duruşma için belirlenen tarihte davacı, davalı, ve avukatları hazır bulunmuş ve gerekli görüşmeler yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca vekalet ücreti ve harçlara ilişkin detaylı bilgiler de verilmiştir. Kararda, Medeni Kanunun evlilik birliği içindeki eşlerin maddi ve manevi varlıklarının korunmasına ilişkin olan maddeleri, özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine dair değerlendirmeler de yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/7128 E. , 2020/4538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2020 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2540 TL vekalet ücretinin ..."den alınıp İsmail"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.10.2020 (Pzt.)