Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7226 Esas 2019/5927 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7226
Karar No: 2019/5927
Karar Tarihi: 30.05.2019

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7226 Esas 2019/5927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihi olan 10/12/2011 günü piyade er mağdur \"a sınırdan kaçak hayvan geçirilmesine göz yumması karşılığında menfaat temin etmeyi teklif ettiği iddiasıyla rüşvet suçundan yargılanmıştır. Ancak, yapılan incelemede şarta bağlı olan teklifin rüşvet suçunu oluşturmayacağına karar verilmiştir çünkü rüşvet suçunun konusu işin yapılması veya yapılmamasıdır ve şarta bağlı rüşvet sözleşmesi yapılamaz. Ayrıca, sanığın hayvan kaçakçılığı yapacağına dair delil de elde edilememiştir. Dosya kapsamına ve beyanlara nazaran sanığın sübut bulan kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğindeki eyleminin TCK\"nın 125/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu sanığa beraat kararı verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında CMK\"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiştir. Bu sebeple, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerine ilişkin detaylar ise şu şekildedir: Rüşvet suçu TCK'nın 252. maddesinde düzenlenmiştir ve konusu işin yapılması veya yapılmamasıdır. Şarta bağlı rüşvet sözleşmesinin yapılamayacağına dair karar ise Ceza Genel Kurulu'nun 04/05/1987 tarihli ve 600/245 sayılı kararında vurgulanmıştır. Kamu görevlisine hakaret suçu ise TCK'nın 125/3. maddesinde düzenlenmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi, hüküm fıkrasında var olan CMK'nın belirli bir maddeye yer verilmesi ilkesini düzenlemekte ve CMK'nın 232/6. maddesi ise hükümlerin gerekçesiz veya yanılgılı olarak tesis edilmesini yasaklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/7226 E. , 2019/5927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen ... hakkında bir temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihi olan 10/12/2011 günü.... karakoluna bağlı 25 numaralı nöbet kulübesinde görev yapan piyade er mağdur ..."a sınırdan kaçak hayvan geçirilmesine göz yumması karşılığında menfaat temin etmeyi teklif ettiği ancak Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04/05/1987 tarihli ve 600/245 sayılı Kararında vurgulandığı gibi rüşvet suçunun konusu, işin yapılması veya yapılmaması olduğundan, şarta bağlı rüşvet sözleşmesinin yapılamayacağı, zira şart gerçekleşmediğinde rüşvet sözleşmesinin gereğinin yerine getirilemeyeceği, başka bir anlatımla anlaşma konusunun ortadan kalkacağı, somut olayda sanığın hayvan kaçakçılığı yapacağına dair delil de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; şarta bağlı olan teklifin rüşvet suçunu oluşturmayacağı, dosya kapsamına ve beyanlara nazaran sanığın sübut bulan kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğindeki eyleminin TCK"nın 125/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.