Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13704 Esas 2016/8634 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13704
Karar No: 2016/8634
Karar Tarihi: 13.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13704 Esas 2016/8634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2015/13704 E. ve 2016/8634 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve müsadere hükmü verildiği belirtiliyor. Dosyada yer alan bir başka dava dosyasıyla birlikte incelenen kararda, müsaderesi kararlaştırılan araç sahibinin davadan haberdar edilmediği ve katılma hakkının verilmediği belirtiliyor. Bunun sonucunda, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca araç sahibinin davaya katılma kararı verildiği belirtiliyor. Yargılama sonunda, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçunun kabul edildiği ifade ediliyor. Cezanın azaltıcı sebebinin kabul edildiği ve hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik olmadığı belirtiliyor. Ancak suçta kullanılan ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan aracın müsadere edilmesi yerine iade edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ve araç iyiniyetli üçüncü kişi olan kayıt malikine iade ediliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 54/1 ve CMUK'nın 322. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/13704 E. , 2016/8634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/1060 esasına kayıtlı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/67 esas sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.

Müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın malikinin davadan haberdar edilmeyerek duruşmalara ve davaya katılmasına olanak tanınmadığı, süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle de katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılan malen sorumlu ..."ün CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tüm, malen sorumlu ..."ün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçta kullanılan ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan aracın TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından aracın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “34 VB 7001 plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişi olan kayıt malikine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.