MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tüm aşamalarda suça konu olan bilgisayarı pazardan satın aldığını ve sonra sattığını savunmuş, bu savunmanın aksine delil elde edilememiş, ceza yargılamasında ancak somut delillerle mahkumiyet cihetine gidilebileceği, şüphe durumundan sanığın yararlanacağı. Bir bütün halinde sanığın sorumluluğunun hırsızlık malını elinde bulundurma suçunu oluşturduğu ve 765 Sayılı TCK’nun 512/1 maddesine uyduğu, 5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesine göre lehe kanunun 765 sayılı TCK"nu olduğu,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20/06/2002 tarihinden inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.