Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23586 Esas 2011/1432 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23586
Karar No: 2011/1432
Karar Tarihi: 26.09.2011

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23586 Esas 2011/1432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, müştekinin evinin kapısını tornavida ile zorlayarak içeri girerek hırsızlık yapması 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu yanı sıra aynı yasanın 116/1 maddesini de içermektedir. Ancak, hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulmuştur. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddelerinde hırsızlık suçu, 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesindeki suçın eğeleri ile farklılık göstermektedir. Ayrıca, müessesesi bakımından 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki durumlarına göre değerlendirme yapılması ve sonucuna göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/23586 E. , 2011/1432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İnfaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun eğelerinin farklı olduğu, müştekinin evinin kapısının tornavida ili zorlanıp içeri girilerek hırsızlık yapılması şeklindeki sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1. maddesine uyan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve anılan Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254.maddelerinde düzenlenen “uzlaşma” müessesesi bakımından 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki durumlarına göre değerlendirme yapılması ve sonucuna göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nın müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun BOZULMASINA, 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.