Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7704 Esas 2010/21092 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde 4949 sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup,kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy İcra Mahkemesinin 11.02.2010 tarih ve 2009/841 E. 2010/200 K.sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendindeki "icra  takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "icra takibinin durmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.