
Esas No: 2021/19856
Karar No: 2022/6243
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19856 Esas 2022/6243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ancak denetim süresince işlediği başka kasıtlı suçlar nedeniyle açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. Temyiz sonucu, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, denetim süresince işlediği başka suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonuca göre açıklanması geri bırakılan hükümün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 1632 sayılı Yasa, TCK’nun 141/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08.08.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 16.10.2015 tarihinde işlediği ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/374 Esas, 2019/194 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nun 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığa isnat edilen bu suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, hırsızlık suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.