Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11843
Karar No: 2016/9353
Karar Tarihi: 08.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11843 Esas 2016/9353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 12.500 TL değerindeki çeki soğan karşılığında katılana vermiş, ancak çek ödeme tarihi geldiğinde çalıntı olduğu için ödeme yapılmamıştır. Katılan, çeki sanığa ait olduğunu belirlemiş ve sanık nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, bu gerekçeyle sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Kararda, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 158/1-f-son maddesi, \"Dolandırıcılık suçunun nitelikli şekli\" ni düzenlerken; 62, \"Belgeyi düzenleyen kişinin sahtekarlığı\" hakkında hükümler içerir. 52/2-4 maddesi, \"Hileli davranışlar\" konusunu ele alırken; 53/1, \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçuna yönelik yaptırımları belirtir.
15. Ceza Dairesi         2014/11843 E.  ,  2016/9353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ne şekilde ele geçirdiği tespit edilemeyen 12.500 TL değerindeki çeki katılana aldığı soğan karşılığında verdiği, katılanın çekin ödeme tarihi geldiğinde bankaya ibraz ettiği, çekte çalıntı nedeniyle ödeme yasağı bulunduğu, katılanın sanığı teşhis ettiği ve bildirdiği telefonun sanığa ait çıktığı, bu şekilde sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki katılana vererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanı tanımadığına ve alışveriş yapmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi