Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2347 Esas 2014/18948 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2347
Karar No: 2014/18948
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2347 Esas 2014/18948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ve kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Ancak Mahkeme, davacının taleplerini reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiş fakat temyiz isteği de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, dosyadaki delillere ve kanuna uygun olan hükme dayanılarak, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddelerine dair ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2014/2347 E. , 2014/18948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, kesilen aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.