Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/8633 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8997
Karar No: 2016/8633
Karar Tarihi: 13.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/8633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi'dir ve suçlama uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı kanuna muhalefettir. Sanıklar hakkında suçlamaların kabul edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınarak verilen hükmün isabetsizlik içermediği sonucuna varılmıştır. Ancak, bir diğer sanığın cezasının TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmadan tayin edildiği, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu
- TCK'nın 39. maddesi (ceza indirimi hükümleri)

9. Ceza Dairesi 2015/8997 E. , 2016/8633 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçu, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık ... yönünden;

Sanığa ait bir yerde ekili halde kenevir ele geçirilemediği, sanığın kenevir ektiğini belirttiği yerin tespit edilemediği, dolayısıyla da kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilemediği ve aradan geçen zaman nedeni ile elde edilmesinin de mümkün olamayacağı, bu durumlar karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ... yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendi istekleri üzerine diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ..."ın yanına giderek, adı geçenlerin uyuşturucu madde temin etmesini sağladığı dosya kapsamına uygun biçimde kabul edilen sanığın eyleminin diğer sanık ..."ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım etmek niteliğinde olduğu dikkate alınarak cezasından TCK"nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.