Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134/2.maddesi hükmüne göre; "...ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi takip tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir..."
Somut olayda, ihalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle mahkemece 10.07.2009 tarihinde HUMK"nun 409.maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içerisinde de taraflarca yenilenmediği belirtilip 12.10.2009 tarihinde HUMK"nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durum İİK"nun 134/2.maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırıdır.
O halde, mahkemece işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan HUMK"nun 409.maddesi hükmüne göre davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.