Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10896 Esas 2011/12819 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10896
Karar No: 2011/12819
Karar Tarihi: 15.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10896 Esas 2011/12819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 13 taşınmazdaki miras paylarının bedelsiz olarak temlik edildiğini ve iradi olmadığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, 76 parsel sayılı taşınmazda devir işlemi olmadığı gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise iradi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONAMA kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 436. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/10896 E. , 2011/12819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ......’den kendilerine intikal eden 13 parça taşınmazdaki paylarını, davacılardan ......’ın oğlu, ......’in ...i olan davalının ölümle tehdit etmesi nedeniyle bedelsiz olarak adı geçene temlik etmek zorunda kaldıklarını, olayla ilgili şikayetlerinden de korktukları için vazgeçtiklerini, pay temliklerinin iradi olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 76 parsel sayılı taşınmazda herhangi bir devir işlemi sözkonusu olmadığı gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise temliklerin iradi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.