MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ......’den kendilerine intikal eden 13 parça taşınmazdaki paylarını, davacılardan ......’ın oğlu, ......’in ...i olan davalının ölümle tehdit etmesi nedeniyle bedelsiz olarak adı geçene temlik etmek zorunda kaldıklarını, olayla ilgili şikayetlerinden de korktukları için vazgeçtiklerini, pay temliklerinin iradi olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 76 parsel sayılı taşınmazda herhangi bir devir işlemi sözkonusu olmadığı gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise temliklerin iradi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.