Esas No: 2021/14807
Karar No: 2022/6060
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14807 Esas 2022/6060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Orman İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme dosya kapsamına göre eksik inceleme yaparak yazılı şekilde hüküm tesisi etmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın bozulmasının nedeni ise, suç tutanağında bulunan ihbarı yapan kişinin tanık olarak dinlenmemesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmemesidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve 321. maddesidir. Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/3. maddesi ve 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları dava takip yetkisi hakkında bilgi vermektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, katılma kararının reddedilebileceğini belirtmektedir. 321. maddesi ise, hükümlerin bozulmasına yönelik hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, aynı KHK'nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan temsilci ... hakkında verilen katılma kararının müşteki Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatını kazanmayan Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre; 13.01.2015 tarihli suç tutanağında ihbar eden ...'in nezaretinde suça konu yere gidildiği ve ihbar eden Ertan'ın kesilen ağaç köklerini gösterdiği ve ihbar dilekçesinde de sanığı defalarca ağaç keserken ve naklederken gördüğünü beyan etmesi karşısında, ihbar eden ...'in tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
