Esas No: 2021/14807
Karar No: 2022/6060
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14807 Esas 2022/6060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ormanlık alanda ağaç kesmek suçundan yargılanan sanık hakkında, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş. Ancak, mahkemenin eksik inceleme yaparak karar verdiği tespit edilmiş ve dosya yeniden incelenmiştir. Bu kapsamda, müşteki Orman İdaresi'nin katılma talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı da dosyanın eksik incelendiğine dikkat çekerek temyiz talebinde bulunmuştur. Karar sonucunda, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/3. maddesi ile orman işletme müdürlerine ve şeflerine dava takip yetkisi verildiği, taşra birim amirlerinin ise bu yetkiye sahip olmadığı açıklanmıştır. Kararda ayrıca, yürürlükteki kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozma kararı verilmesine olanak sağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, aynı KHK'nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan temsilci ... hakkında verilen katılma kararının müşteki Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatını kazanmayan Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre; 13.01.2015 tarihli suç tutanağında ihbar eden ...'in nezaretinde suça konu yere gidildiği ve ihbar eden Ertan'ın kesilen ağaç köklerini gösterdiği ve ihbar dilekçesinde de sanığı defalarca ağaç keserken ve naklederken gördüğünü beyan etmesi karşısında, ihbar eden ...'in tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
