Esas No: 2021/3890
Karar No: 2022/2474
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3890 Esas 2022/2474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, bir taşınmazın kendileri tarafından fiilen kullanıldığını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davacıların kullandığı bölüm için kullanıcı şerhi konulmasına hükmedilmiştir. Bunun üzerine davalı, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ardından davalı, kararın temyizini istemiştir. Yüksek Mahkeme, yapılan yargılama ve kanun kurallarına uygun şekilde verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanunlar:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 178 ada 16 parsel sayılı 2.146,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı” şerhi yazılarak, ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek, lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve ...' ın açtıkları davanın kabulüne, çekişmeli 178 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “Taşınmazın 05.11.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide temyize konu A harfi ile gösterilen 988.82 metrekarelik kısmının 1/2 hisse ile ... ve ... kullanımında olup üzerindeki zeytin, kiraz ve badem ağaçlarının kendilerine ait olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
