Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6028 Esas 2019/7981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6028
Karar No: 2019/7981
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6028 Esas 2019/7981 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2018/6028 E.  ,  2019/7981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine, diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, fer"i müdahil Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Dava, davacının 14/07/1994-31/05/1995, 17/05/1995-31/05/1996, 26/06/1996- 22/01/1998, 17/07/1998 - 06/11/1998 tarihleri arasında ... Kulübünde profesyonel futbolcu olarak geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 82600.33 sicil sayılı davalı ... Kulübü unvanlı işyerinde 14/07/1994 - 05/11/1998, 17/07/1995 - 31/05/1996, 26/06/1996 - 31/05/1997, 17/07/1997 - 05/11/1998 sürelerinde profesyonel futbolculuk yaptığı ve davacının eksik bildirilmiş toplam hizmet süresinin 585 gün olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine şeklinde hüküm kurulmuştur.Hüküm bölümünde, tespite karar verilen sürelerin , davacının talebine,dosyada bulunan ve gerekçede hükme esas alındığı belirtilen sözleşmelerin başlangıç ve bitiş tarihlerine ve bilirkişi raporunda yapılan tespitlere aykırı olarak maddi hata ile yanlış yazıldığı görülmektedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk paragrafı tümüyle silinerek yerine “Davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 82600.33 sicil sayılı davalı ... Kulübü ünvanlı işyerinde 14/07/1994 - 30/05/1995, 17/07/1995 - 31/05/1996, 26/06/1996-31/05/1997, 17/07/1998 - 05/11/1998 sürelerinde profesyonel futbolculuk yaptığı ve davacının eksik bildirilmiş toplam hizmet süresinin 585 gün olduğunun tespitine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23/12/2019 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.