Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2019/2618 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/96
Karar No: 2019/2618
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/96 Esas 2019/2618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iadesi için fesihin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı avukatı, ilk derece mahkemesinin kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz itirazları yerinde bulunmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca kararın onanması kararlaştırılmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2019/96 E. , 2019/2618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.