Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/380 Esas 2017/665 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/380
Karar No: 2017/665
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/380 Esas 2017/665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. İş Mahkemesi tarafından kabul edilen bir tespit davasının sonunda, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin kararıyla bozulduktan sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda, önceki kararda direnilmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun incelemesi sonucunda, davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmesi gerekmekte ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise Geçici madde 3 atfıyla uygulanmakta olan HUMK'nun 433. maddesi olarak belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/380 E. , 2017/665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 09.02.2015 gün ve 2014/2123 E. 2015/188 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi"nin 17.09.2015 gün ve 2015/9962 E. 2015/15571 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2016 gün ve 2016/10-2187 E., 2016/3773 K. sayılı kararı ile “Davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.” gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı sonrası mahkemece işlem yapılmaksızın dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
Bu durumda; dosyanın tekrar geri çevrilmesine sebebiyet verilmeksizin, aksine davranışın sorumluluğu gerektireceği de dikkate alınarak, temyiz eden davalı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı ... vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.