MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sahte genel kurul kararına dayalı olarak davalı Vakfa bağışlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı Köy tüzel kişiliği adına tescili isteğine ilişkindir.
Davalı, tapu kütüğüne güvenerek iyi niyetle bağış yolu ile dava konusu taşınmazı edindiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı dernek başkanının alınan kararlara aykırı olarak dava konusu taşınmazı davalı vakfa bağışladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı vekili katılma yoluyla kararı temyiz etmiş ise de temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; BK"nun 53. maddesi gereğince, hukuk mahkemesi, gerek ceza mahkemesinin belirlediği kusur oranı ile gerek delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tesbiti olgusuna dayalı beraat kararı ile ve o eylemin hukuka aykırılığı ve failiyle belirlenen mahkumiyet kararı ile bağlıdır.
Somut olayda; davacı ... 134 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine ... Köyü Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği tarafından inşa edilen cami ve eklentilerinin 25.12.2009 tarihli dernek genel kurul kararı ile ... Köyü Tüzel Kişiliğine devir kararı alındığını, tasfiye kurulu oluşturularak alınan kararın yerine getirilmesi için tüm belgelerin tasfiye kurulu başkanına verildiğini, ancak dernek başkanının sahte genel kurul kararı düzenleyerek dava konusu taşınmazı Türkiye Diyanet Vakfına bağışladığını, bu sebeple sahte genel kurul kararı düzenleyen tasfiye kurulu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürmüştür. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/6 Esas sayılı dosyası ile tasfiye kurulu hakkında, iştiraken resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme nedeniyle kamu davası açıldığı, sanıkların vekil tutacaklarını belirterek savunma yapmadıkları, tanık ve müşteki beyanlarının alındığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/6 Esas sayılı ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın davalı tarafa iadesine, 25.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.